• ภาษาไทย
    • English

ตัวบ่งชี้ที่ 2.2

ตัวบ่งชี้ที่  2.2                    : อาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก (สกอ. 2.2)

ชนิดของตัวบ่งชี้                 : ปัจจัยนำเข้า  

การคิดรอบปี                     : ปีการศึกษา

ผลการดำเนินงาน :

     มหาวิทยาลัยฯ มีจำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมดที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก จำนวน ...-..... คน ต่อจำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมด .....27.5... คน คิดเป็นร้อยละ ....-..... ซึ่งวิทยาลัยฯ มีอาจารย์ที่มีคุณวุฒิทางการศึกษาในสัดส่วนที่ยังไม่เหมาะสมกับพันธกิจและจุดเน้นของมหาวิทยาลัย และยังคงต้องการบุคลากรที่มีความรู้ ความสามารถและความลุ่มลึกทางวิชาการ เพื่อปฏิบัติพันธกิจสำคัญของสถาบันในการผลิตบัณฑิต ศึกษาวิจัยเพื่อการติดตามความก้าวหน้าทางวิชาการและการพัฒนาองค์ความรู้

ข้อมูลพื้นฐาน

จำนวน

สาขาบริหารธุรกิจ

สาขาการโรงรมและ

การท่องเที่ยว

สาขาภาษาต่างประเทศ

รวม

ปีการศึกษา 2555

 

 

 

 

5. ร้อยละของอาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาเอก 

-

-

-

-

ปีการศึกษา 2556

 

 

 

 

1.  จำนวนอาจารย์ประจำที่ปฏิบัติงานจริง

9

7.5

7.5

24

2.  จำนวนอาจารย์ประจำที่ลาศึกษาต่อ

1

1

2

4

3.  จำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมด (รวมทั้งที่ปฏิบัติงานจริงและลาศึกษาต่อ)

10

8.5

9.5

28

4. จำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมดที่ปฏิบัติงานจริงและลาศึกษาต่อ แยกตามวุฒิปริญญาตรี

-

1

2

3

5. จำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมดที่ปฏิบัติงานจริงและลาศึกษาต่อ แยกตามวุฒิปริญญาโท

10

7.5

7.5

25

6. จำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมดที่ปฏิบัติงานจริงและลาศึกษาต่อ แยกตามวุฒิปริญญาเอก

-

-

-

-

7.  จำนวนอาจารย์ประจำทั้งหมดที่ปฏิบัติงานจริงและลาศึกษาต่อ แยกตามวุฒิปริญญาเอกหรือเทียบเท่า

0

0

0

0

 

 

สรุปผลแนวทางการประเมินตนเอง

ประจำปีการศึกษา 2556

ผล

การดำเนินงาน

คะแนนที่ได้

แนวทางที่เลือก

แนวทางที่ 1 ค่าร้อยละของอาจารย์ที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกที่กำหนดให้ ผลการดำเนินงาน  =  (9¸6) x 100

              คะแนนที่ได้  =  (10 ¸ ร้อยละ30) x 5

 

0

0

1

แนวทางที่ 2 การเพิ่มขึ้นของร้อยละของอาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกเปรียบเทียบกับปีที่ผ่านมา ที่กำหนดให้เป็น  ผลการดำเนินงาน  =  (10 - 5)

               คะแนนที่ได้  =  [(10 - 5) ¸ ร้อยละ6] x 5

-

-

-

เกณฑ์การประเมิน

  

แนวทางที่ 2         ค่าการเพิ่มขึ้นของร้อยละของอาจารย์ประจำที่มีคุณวุฒิปริญญาเอกเปรียบเทียบกับ

                                ปีที่ผ่านมา ที่กำหนดให้เป็นคะแนนเต็ม 5 เท่ากับ ร้อยละ 6 ขึ้นไป


สรุปผลการประเมินตนเอง

ปีประเมิน

เป้าหมาย

ผลการดำเนินงาน

การบรรลุเป้าหมาย

คะแนนตาม

เกณฑ์การประเมิน

2556

    ร้อยละ 13.33

0

Q

0